Felipe Calderón ha decidido combatir al narco por la fuerza. En sus pronunciamientos declaró la guerra permanente contra los cárteles de la droga en México. Con ello se inaugura un sexenio de violencia desmedida.
La guerra contra el narcotráfico a llevado a una masacre. Se trata de un enfrentamiento sin cuartel. A consecuencia de tales hechos han perdido la vida una gran cantidad de inocentes (daños colaterales). Se suma también el desorden, el caos y la inseguridad.
El gran peligro para México es la violencia. Muchos ciudadanos hemos sentido un profundo terror por esta guerra contra la delincuencia organizada. Y es necesario decir que no ha sido una guerra sino una masacre.
La realidad es que el gobierno de Calderón ha decidido resolver el problema del narcotráfico utilizando la fuerza sin condiciones. El efecto de ésta decisión es la violencia inconmesurable. El gobierno está marcado por tantas contradicciones que no consigue imponer orden, a no ser por medio de la violencia. Situación que revela la crisis.
El sexenio de Calderón definió una estrategia comprensible pero equivocada: combatir la violencia con violencia. Después de varios años no se ha conseguido eliminar la amenaza, ni siquiera disminuirla. No hay eficacia en la estrategia. Los mecanismos han sido equivocados. Por otra parte, algunos candidatos a la presidencia han declarado que de ganar las elecciones seguirían con la misma estrategia. La violencia es consecuencia de la descomposición social, por consiguiente de la inseguridad actual.
El sociólogo Lester Ward sostenía que todo aquello a que se resiste, se organiza internamente. La organización es sinergia. Por eso hay que tratar de impedir la organización del crimen. Se propone vencer al mal sin fortalecerlo previamente.
Antonio Caso reflexionó sobre la violencia y ponía como ejemplo lo siguiente:
La guerra contra el narcotráfico a llevado a una masacre. Se trata de un enfrentamiento sin cuartel. A consecuencia de tales hechos han perdido la vida una gran cantidad de inocentes (daños colaterales). Se suma también el desorden, el caos y la inseguridad.
El gran peligro para México es la violencia. Muchos ciudadanos hemos sentido un profundo terror por esta guerra contra la delincuencia organizada. Y es necesario decir que no ha sido una guerra sino una masacre.
La realidad es que el gobierno de Calderón ha decidido resolver el problema del narcotráfico utilizando la fuerza sin condiciones. El efecto de ésta decisión es la violencia inconmesurable. El gobierno está marcado por tantas contradicciones que no consigue imponer orden, a no ser por medio de la violencia. Situación que revela la crisis.
El sexenio de Calderón definió una estrategia comprensible pero equivocada: combatir la violencia con violencia. Después de varios años no se ha conseguido eliminar la amenaza, ni siquiera disminuirla. No hay eficacia en la estrategia. Los mecanismos han sido equivocados. Por otra parte, algunos candidatos a la presidencia han declarado que de ganar las elecciones seguirían con la misma estrategia. La violencia es consecuencia de la descomposición social, por consiguiente de la inseguridad actual.
El sociólogo Lester Ward sostenía que todo aquello a que se resiste, se organiza internamente. La organización es sinergia. Por eso hay que tratar de impedir la organización del crimen. Se propone vencer al mal sin fortalecerlo previamente.
Antonio Caso reflexionó sobre la violencia y ponía como ejemplo lo siguiente:
De continuar con la guerra, el problema no tendrá solución, y cada vez más la sociedad sufrirá las consecuencias. ¿Sabremos oponer resistencia? Todas las estrategias no valen nada si existe la soberbia.Un explosivo que, arrojado sobre la roca viva de enorme resistencia, deshace la montaña, al caer sobre materia blanda, a pesar de su fuerza destructora, no causa estragos. Por eso cabe decir que la fuerza destructora depende de la resistencia opuesta a la destrucción. Pero, ¿quién será capaz de persuadir [...] con suavidad y mansedumbre, hoy que todo el mundo combate con el encarnizamiento más satánico de la historia?
3 comentarios:
Para hablar de un tema tan controvertido acerca de la guerra, existe un concepto acerca del mal necesario, y creo que en el caso de la lucha que emprendio Calderón ha sido un mal necesario.
La guerra nunca es deseable, jamás, y yo te pregunto ¿ Quién ha causado mayor daño, la guerra que se ha emprendido para someter a la justicia a criminales sin escrupulos, o quienes han esclavizado a millones de seres humanos, y quienes han destruido personas, familias y sociedades enteras al someter a seres millones de seres humanos indefensos a las adicciones, y quienes además se han apoderado de las voluntades de seres humanos y los han sometido a una esclavitud humana, social y económica ?.
Para discutir éstos aspectos necesitamos documentarnos más...Ojalá podamos discutir con bases jurídicas, ético-morales y filosóficas ya que desde mi punto de vista en ocaciones la única alternativa como una primera estrategia es utilizar el mal menor, ya que considero que el mal que han hecho quienes someten a los seres humanos a las addiciones es un mal mucho mayor porque esclavizan, someten y destruyen la voluntad de las personas, y se apoderan de la sociedad.
Cuando se haya controlado la corrupción policial, judicial y politico empresarial entonces se deberán manejar otras estrategias. Desafortunadamente aún la corrupción está muy arraigada, es un cancer que no es facil erradicar, pero que hay que erradicarloquirúrgicamente y luego aplicar quimioterapia o radioterapia, pero de entrada tienes que realizar un acto quirúrgico para quitar ese cancer.
Ya hablaremos de éstos aspectos cuando estemos más preparados.
Van algunos puntos a reflexionar. La paz no tiene justificación porque se justifica por sí misma. Hablar de un tema como la guerra es competencia de todos. Yo, al igual que muchos, he sido víctima de la criminalidad. No necesito, creo, estar preparado para pedir a los gobernantes, que fueron elegidos por muchos otros ciudadanos al igual que por mí, para desempeñar un papel digno. La mayoría de los ciudadanos repudiamos la violencia y, sin embargo, se sigue atacando la violencia con violencia. En mi texto jamás hablé de causas, ni de esclavizaciones, ni de la falta de escrúpulos de los criminales porque precisamente de los criminales no podemos esperar nada bueno. Es en nuestros gobernantes en quien debe caber la prudencia. Esperar un cambio de parte del mal es una utopía. Ah, pero sí podemos exigir a quienes están preparados, a quienes gobiernan, a quienes toman las decisiones del rumbo de la nación, a ellos les pedimos no combatir la violencia con violencia.
Ningún humano debe aceptar la violencia de ningún tipo. No hay justificación.
Discutir con bases jurídicas, judiciales y políticas no es mi competencia. Yo sólo soy un ciudadano que dice basta de violencia. Quiero vivir en paz. Pero además exijo a los gobernantes, que son los encargados de establecer el orden, que renuncien a la provocación del crimen organizado, que dejen de entablar nexos con ellos, que se quiten las máscaras.
Como bien mencionas la corrupción está arraigada, no sólo en el gobierno y en las corporaciones policiacas sino en lo más profundo de nuestro ser. Los mexicanos somos corruptos. Y culpar a cualquiera no es la solución. Atacar los síntomas de la enfermedad, es decir, la violencia, no sevirá de nada. Hay que combatir las causas que generan la descomposición del tejido social.
Insisto, la violencia jamás será justificada. Ni aunque lo diga el filósofo más preparado del planeta.
Si no mal recuerdo leíste a Tolstoi. Su doctrina es la enunciación sistemática del los versículos del Sermón de la Montaña, según San Mateo: "Oísteis que fue dicho a los antiguos: ojo por ojo y diente por diente; mas yo os digo que no resistáis al mal antes a cualquiera que te hiriere en tu mejilla derecha vuélvele también la otra".
El problema es que nadie adquiere éste compromiso verdadero. Por eso digo, alquien que se dice humano no puede aceptar ni el más mínimo grado de violencia. Y la práctica cristiana debería llevarse acabo una vez, siquiera, en la historia, ya que se llevan gastados siglos de resistir al mal por la fuerza; y el mal, más fuerte cada vez, más "sinérgico" (como bien lo describe Antonio Caso), parece desafiar todo empeño de derrotarlo por la violencia.
A mi compañero Anónimo: Comparas quien ha hecho más daño si CAlderón con su guerra o la mafia con su impunidad. El problema es que la función del narco la están realizando muy bien y Calderón junto con su antecedente, Fox se han convertido en los mejores aliados del Narco. La función del Señor Presidente es resguradar la seguridad del país y crear las condiciones politicas, econocmicas, educativas de bienestar de la población, Y no como dices: hacer una guerra que se convierte en un mal necesario. El mal no es necesario ya que es algo que no debe pasar si se está preparado y se tiene inteligencia y ética. Yo, ciudadana común veo que es vergonzosa la sitaución de pobreza que se vive en el país y que es uno de los principales coadyudantes del narco, el empleo se convirtió en privilegio de unos que han aceptado trabajar en condiciones laborales que significan un retroceso de mas de 60 años de derechos. La eduación, la salud, el empleo, la cultura han sufrido un recorte presupuestal para alimentar los miles de soldados y policias que vemos circulando en las calles ¿qué resuelven? crímenes, secuestros, tratas de blancas, etc.Por supuesto que NO. En todo caso están listos para reprimir manifestaciones como lo hicieron en Cd. juárez, por poner un ejemplo. Yo me siento temerosa cuando hay cerca cualquiera de esos tipos, su actitud evidentemente no se diferencia de quienes supuestamente persiguen y se percibe en situaciones tan sutiles como ver cómo transgreden las señales de tránsito con toda impunidad. Dices que que es un mal necesario, seguramente ningún familiar tuyo ha tenido que morir en un fuego cruzado, ni has tenido que recorrer la burocracia cerrada y corrupta del sistema judicial y por lo tanto no conoces el cinismo y la prepotencia que los caracteriza. Finalmente, recordemos a Edgardo Uscaglia: El dinero es el camino. Si se persigue el financiamiento del narco, el lavado de dinero, la corrupción de los altos funcionarios que aceptan tratos como los del CAsino Royal o permiten la fuga del Chapo. Recuerda ese proceso donde salen los funcionarios de todos los partidos financiados en sus campañas con dinero del narco. Y pensar que hay una guerra contra el narco cuando EUA ha hecho un convenio por escrito con el cártel del Chapo, es realmente de INGENUOS.
¿Qué hacer la sociedad civil que realmente somos ajenos a estas formas perversas degobernar? Despertar, organizarnos, proponer y exigir, unirnos... un camino largo, sinuoso, dificil e indispensable, ¿Cómo hacerlo? ...
Publicar un comentario en la entrada